Estudiosos do assunto sinalizam que China e Estados Unidos instauraram uma segunda Guerra Fria há algum tempo, e é isso o que estamos vivendo agora, mesmo que nomeemos os conflitos como sendo entre Rússia e Ucrânia ou Israel versus Irã e seus proxies. Niall Ferguson, por exemplo, já cantava essa bola em ao menos uma de suas obras, Catástrofe: uma história de desastres – das guerras às pandemias – e o nosso fracasso em aprender como lidar com eles (São Paulo: Planeta: 2021). E sobre essa temática, vem se somar A caminho da Guerra: os Estados Unidos e a China conseguirão escapar da Armadilha de Tucídides? de Graham Allison (Rio de Janeiro: Intrínseca, 2020).
A premissa é simples e direta e logo faz com que a nossa atenção seja devotada à leitura: “a ascensão de Atenas e o consequente temor instilado em Esparta tornaram a guerra inevitável”. Essa sendo, de acordo com Graham, a máxima mais citada no estudo das relações internacionais, e que abre a sua reflexão sobre o que acontece hoje e que envolve as duas nações mais ricas do planeta.
Demorei para iniciar a leitura, temendo que fosse mais um dos casos especulativos, que migram da história para as profecias e que tanto satisfazem aqueles que precisam satisfazer uma pauta ansiosa pelo preenchimento. Mas não. O presente estudo nos conduz à reflexão do tema e nos leva a reconhecer a metodologia que ali foi empregada. É assim que a disposição do autor em levar em consideração o alerta de Tucídides o conduziu a retomar situações assemelhadas e que ocorreram ao longa da história. E foi através dessa compilação que a leitura se configurou e que acompanhamos a retomada – bem detalhada para as dimensões da obra – de tantos outros conflitos que se iniciaram e que tiveram o mesmo ponto de partida assinalado pelo historiador grego.
Não se trata de uma fórmula aplicada à história e que já conta com o seu resultado previsto, mas sim de acompanhar situações que dispuseram os mesmos condicionantes. Esse tipo de proposta conseguiu se afastar o suficiente das predições e atingiu o que pretendia ao convencer o leitor das perspectivas ali descritas. Por um tempo, fiquei em dúvida se eu estivesse sendo confrontado com o clichê de que a história se repete. Adianto aqui que sempre entendi essa frase como uma legitimação preguiçosa da ausência de aprofundamento. Retomei também o meu ceticismo em relação à estatística, quando aplicada à compreensão dos eventos históricos. Desde cedo, nutri e me delicio na crença de que o acaso seja de fato o senhor da história e não me conformo assim tão facilmente com os argumentos que se valem unicamente das causas e efeitos como justificativas da explicação do que veio a acontecer. Entendo que haja situações que constranjam o suficiente para que tal fato ganhe um perfil, mas acredito que haja uma impossibilidade de isolamento das variáveis que compõe o que vem a se somar e se estabelecer como um evento histórico.
Esses foram os motivos que me fizeram manter a atenção na presente obra que comento aqui. Destaco também as fontes que foram encaminhadas, com ênfase nas interpretações quanto ao temperamento de cada uma dessas duas potências, o que também contribuiu para a qualidade do que foi elaborado. A ausência de habilidades reconhecidas nos Estados Unidos quando se leva em consideração a sua compreensão do mundo extramuros e a persistência da China em seus costumes imperiais no que diz respeito a se tomar como o centro do sistema solar.
São muito enriquecedoras as alusões aos confrontos ocorridos no passado e que envolveram cada uma dessas nações, bem como o que não se conseguiu superar jamais e que inevitavelmente fez com que cada uma delas entrasse em um conflito militar. É disso que falo quando menciono temperamento, sendo que essa não é uma expressão pronunciada por Graham.
A dificuldade e o estímulo maior na tomada desse objeto de estudos se dirigem a retomar e buscar uma síntese do que entendemos que tem sido a prática reflexiva dos Estados Unidos quando em direção ao mundo. Aprendi com Paulo Francis a tomar os Estados Unidos como uma nação provinciana e não que eu entenda que isso é tão maléfico assim. The land with milk and honney, bem se configura em pureza e ingenuidade na contemplação de si mesma e se surpreende com a percepção da maldade que vem de fora.
Já na China, identificamos o contrário. Uma interpretação de nação ungida repousa ali e já não se pensa em séculos, mas em milênios. Acostumada então a tomar a espessura do passado e na persistência do futuro de quem vive agora e deixa para os que virão. Aqueles aqui que se atreveram a conhecer a história desse país no século XX muito dificilmente poderiam supor o que ora ocorre. Dois eventos me vêm à mente e que juntos têm todo o potencial para deixar um país na mais profunda das crises: as políticas promulgadas por Mao Tsé Tung do Grande Salto Adiante e da Revolução Cultural. Ambas foram equívocos constatados e vivenciados e que não contaram com álibi algum que veio de fora, como as recessões econômicas que dão periodicamente as suas caras. E esses dois casos não são recuperados como traumas e nem sequer a imagem do Grande Timoneiro ficou arranhada.
Ao final da leitura de A caminho da guerra, mais do que termos pela frente uma escolha com 50 por cento de chance de estar certa, entrevemos a sedução da história que, até mesmo nos cenários mais ameaçadores, nos envolve na busca por respostas.
Veja a LABÔ Lecture com Fernando Amed:
https://offlattes.com/archives/12447
